1. 格时财经首页
  2. 新闻
  3. 资讯

EOS错失DeFi首班车

DeFi浪潮仍在汹涌。根据DappTotal的统计数据,7月26日,各链DeFi项目以质押等形式锁仓的代币总值为36.8亿美元,7日内增长9.51亿美元,增长率达34.9%。

以太坊系的DeFi项目成了最大赢家。MakerDAO、Aave和Compound三个项目的锁仓量之和超过了市场锁仓总值的50%。受此利好推动,ETH在二级市场走出独立行情,近7天币价上涨32.86%。

以太坊高光环绕,另一大明星公链EOS显得暗淡。7月20日,EOS上的流动性挖矿DeFi项目DeFis姗姗来迟,热了不到三天就因为机制设计漏洞,被迫停止挖矿。EOS在这轮DeFi热潮中明显滞后,币价表现也不尽人意。

TokenPocket创始人付盼认为,EOS目前最大的问题在于缺少重量级的核心力量推动,Block.one作为EOS基金会对社区提供的帮助乏善可陈。

相比于V神和孙宇晨为自家公链生态奔波呐喊,Block.one被EOS用户指责「不作为」;诸如DeFis这类项目的大起大落,也让EOS应用给外界留下「火不过3天」的印象。

两年多来,EOS除了曾凭博彩Dapp的热度短暂爆发外,没有给外界留下更多嗨点。错失DeFi的「第一班车」后,留给EOS的时间将更加紧迫。

DFS项目「三天凉凉」

6月底,构建于以太坊网络的Compound以流动性挖矿掀起了DeFi发币热浪;紧接着Oikos快速在波场完成布局,赶上了这波热度;而曾经一度被视为公链未来的EOS却在这波热潮里略显沉默。

7月20日,EOS终于迎来了「新DeFi时代」的首个流动性挖矿项目DeFis Network(DFS),项目方似乎想当一个集大成者,去中心化金融领域的各种主流功能都出现在该项目协议中。

「Uniswap+Compound+Synthetix+MakerDAO集合成一个DeFi就是DeFis」,虎符创始人王瑞锡将其评价为复合型DeFi,「在EOS上绝对有很大优势」。

集成功能很多,但DeFis本质与Compound无异,用户只要在DeFis中存入EOS或其他币种进行做市,就可以挖得代币DFS并获得交易手续费分红。DeFis的上线,成功吸引了市场注意力,项目开启挖矿两个小时后,其交易额就高达140万EOS,折合人民币约2500万元。

Newdex显示,DFS代币在当天快速上涨,从0.5EOS涨至最高1EOS,翻了一倍。参与该项目的用户赐名DeFis为「大丰收」,将其看做EOS上的DeFi之星。

但好景不长,疯狂的DeFis吸引来了大量的「科学家」。一名EOS资深用户告诉蜂巢财经,「科学家」指的是利用规则或漏洞使用程序无限挖矿的人,「他们通过创建空气币交易对,进行单向挖矿,只消耗空气币手续费就可以挖到DFS,相当于挖矿无成本,只需要支付CPU。」

DFS遭抛售 币价暴跌

「科学家」快速薅羊毛,并且不计成本地抛售代币,致使DFS快速下跌。7月20日当天,DFS最低跌至0.03EOS,相比1EOS的高点,跌幅高达97%,当天DFS币价最终收于0.168EOS。

尽管后期项目方针对漏洞调整了规则,但DeFis已经成了「科学家」和投机者的薅毛机。7月22日凌晨,项目方宣布DFS暂停交易挖矿,代币分配将重新制定规则。「经团队讨论决定,先躺平认输」成了官方的自我调侃。

不到3天时间,DeFis凉凉,用户也将其昵称从「大丰收」叫成了「电风扇」,把自己吹倒了。

EOS社区的KOL星主认为,DeFis的开发周期和运营思路都有点急功近利,在机制设计上存在问题。「如果它照抄以太坊的DeFi都没有任何问题,但它怕偏偏想囊括以太坊上最火的几个DeFi的全部功能,步子迈大了。」

有EOS用户在社交平台吐槽称,EOS的项目很多都是一波流,无论是博彩Dapp还是之前的空投币Eidos,热度永远都是来也匆匆、去也匆匆。

根据DappReview的数据,7月26日,DeFi项目24小时交易量排名中,以太坊主网上的项目占据了前9席;EOS上仅有iBank一个项目挤进了前十名,其24小时交易量仅为4万多美元,相比冠军Compound的6.5亿美元交易量,成了零头里的零头。

以太坊上的DeFi项目百花齐放,一下就对比出EOS的平平无奇。作为曾经风光无限的明星公链,EOS怎么了?

Block.one被指缺位

7月24日,EOS.io核心团队Block.one的CEO Brendan Blumer(简称BB)在推特发声称,EOS拥有强大无比的性能以及优质的开发者社区,「EOS才是实力最强的DeFi公链。」

BB首次公开力挺EOS上的DeFi板块,似乎很想为用户注入强心剂,可惜引来的是市场吐槽。一名刚刚卖出EOS的用户说,无论是BB还是BM(EOS创始人),似乎都无意推动EOS更进一步的发展,「在募资40亿美元后,他们只是发了个币,提供了一套区块链系统,其他的事情几乎不管。」

类似的声音并不在少数,包括在EOS上搭建应用的开发者也认为,项目方Block.one在推动生态发展中长期失位,造成了EOS发展缓慢。相比之下,无论是以太坊创始人V神还是波场创始人孙宇晨,会为项目生态或付诸行动,或奔走呐喊。

作为资深的EOS生态项目方,TokenPocket创始人付盼认为,EOS目前主要面临的问题是没有一个重量级的核心力量推动,「Block.one不管EOS社区,超级节点基本都被交易所控制了,他们没有推动业务的动力,就是一个吸血的作用。」

付盼说,评估EOS需要「分开看」。他认为,BM和Block.one主要推的是EOSIO这套区块链解决方案,对EOS主网和社区没有很大贡献;现在的EOS生态基本是社区开发者共同建立起来的,「可以理解为更去中心化」。但去中心化往往有一个弊端——效率不够高。

纵观EOS的发展史,其主网上线于2018年6月,当初喊着百万TPS的口号,承担了外界对「区块链3.0」的期待。然而,两年多来,EOS只有在2018年底凭借博彩Dapp的热度短暂爆发,此后陷入了不温不火的局面中。

去年6月,EOS在一周年发布会上呈现的进展也让外界感到失望。仅半个小时的发布会,最引人注目的是EOS官方推出的社交平台Voice。一年多过去了,Voice没有真正普及落地。有人评价,「Voice没有发出voice(声音)」。

生态的乏善可陈直接反馈在EOS的币价上。非小号数据显示,今年以来,EOS涨幅仅为4.04%。相比之下,ETH和TRX表现明显更好,前者同期涨幅为132.63%,后者为40.96%。

据DappReview数据,7月25日,EOS活跃用户数为12033,低于波场的59138和以太坊的34439。

EOS活跃用户数落后波场和以太坊

EOS社区的KOL星主认为,大部分EOS支持者的钱都投给了Block.one,但项目方无论在代码贡献还是讲故事,甚至在社区治理上都做得不尽人意。他以博弈论中的「智猪博弈」举例,如果小猪摇铃铛,还没跑回饭槽,饭就被大猪吃完了;如果大猪去摇铃铛,跑回来后还能和小猪各吃一半,「现在项目方的选择,有点大猪不愿意去摇铃铛的意思,小猪已经快饿死了。」

EOS在这轮DeFi热潮中的滞后令生态构建者有点无力。付盼表示,EOS的性能和基础设施不是大问题,关键是EOS主网上现在就几个团队在慢慢地推动,「力量还是弱了点」。

能否赶上DeFi列车?

不佳的市场表现消磨着EOS持有者的信心,尤其在「别人家的孩子」以太坊的衬托下,EOS无论是生态发展还是投资回报率都没展现出「区块链3.0」该有的姿态。

DeFi列车仍在奔跑,EOS还能追赶上吗?

根据DappTotal的统计数据,7月26日,各链DeFi项目以质押等形式锁仓代币总值为36.8亿美元,7日内增长了9.51亿美元,增长率为34.9%。DeFi仍在升温过程中,这就意味着机会仍在。

DeFi项目锁仓总值近7日增长34.9%

付盼认为,EOS的高性能和去中心化,让它能够比较好地承接以太坊上DeFi项目的「溢出」,由于波场因为孙宇晨提示Oikos风险事件,让很多项目方不敢去波场开发,接下来开发者不排除更倾向于选择EOS。

7月22日,由Newdex投资孵化的EOS DeFi应用平台Defibox正式上线,目前已推出了Swap闪兑和USN稳定币两个协议。据介绍,Defibox将于不久后开启Swap做市挖矿。此外,TokenPocket也透露,将于8月份推出合成资产类的DeFi产品。

DappReview数据显示,7月26日,Defibox24小时交易额为3.8万美元,位于所有DeFi项目第11名,考虑到其还未开启挖矿,未来排名还有上升预期。

实际上,早在2019年就有开发者在EOS上布局DeFi,推出了EOSDT、PIZZA等项目,但一直不温不火。流动性挖矿为他们打开了新思路,「新DeFi」成了市场追逐的对象。着急发车的DFS没有打好这一枪,但涌入的流量又表明,EOS上的项目具备热度潜力。

EOS生态想要赶上发展节奏,付盼认为,需要基金会抓紧解决一些核心问题。比如多提供一些公开节点,让开发者启动节点的时间成本降低,吸引更多开发者进来;并且推动交易所支持EOS-USDT,促进USDT在EOS链上的发行,让更多的USDT进入到生态中;在资金上支持EOS上的现存项目以及愿意在EOS上开发的新项目,「以太坊前期投入了非常多的资金去推动生态发展。」

此外,付盼也呼吁EOS上的项目要沉下心来开发好产品,不能心急,「其实以太坊上很多爆发的DeFi项目2017年就开始做了」。

在付盼看来,EOS是一个很好的智能合约平台,足够去中心化也给了项目方更加自由的发挥空间。面对现阶段的低谷,他希望外界能客观看待,毕竟以太坊已经发展了很多年,有很多积累,生态比较完善,而EOS才运行两年,生态还在构建中。

显然,无论是Block.one还是EOS生态的建设者,都应当在这轮DeFi浪潮的「失声」中总结教训,对于年轻的EOS来说,能否顺应市场热点及时调整甚至做出创新,都将成为它能否扳回一局的关键因素。

本文来自蜂巢财经News,本文观点不代表格时财经立场,转载请联系原作者;如有侵权,请联系编辑删除。

免责声明:作为区块链信息平台,本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示。鉴于中国尚未出台数字资产相关政策及法规,请中国大陆用户谨慎进行数字货币投资。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

分享本页
返回顶部