疫情之下，他们构成了一条链？

好在，灾难出现的地方，慈善永远不会缺席，除了腾讯阿里、头条快手这些新老互联网大厂主动承担自己力所能及的社会责任外，新兴的区块链行业企业，包括币安、欧科集团、Kucoin 等交易平台，也开始捐款或者支援衣物用品。

区块链技术，从兴起的那天，就与包括慈善在内的众多行业挂钩了。人们畅想，在这种去中心化的系统下，没有中间机构，人们自己可以查到捐款进度，被谁以什么用途使用，那么 43 斤女孩和郭美美这些荒诞得严重降低信商的事情，也许就不会再发生。

虽然这次区块链企业还是正常的捐钱捐物，并没有使用什么新技术去显示行业的与众不同，但在捐赠的过程中，有一个与众不同的现象：因为种种原因，大家无意中形成了一种类似区块链概念的去中心化组织。

疫情之下的「去中心化组织」

1 月 23 日，武汉多家医院因为口罩、防护服等一线医务人员的必需用品极度短缺，而相关部门又缺乏物资的情况下，在社交网络上发帖，跳过相关部门、跳过红十字会，直接向社会求助，希望大家直接捐赠。

当消息发酵后，一个个以微信为主要沟通渠道的组织出现，他们没有中心，有的是以群主为首、以群为展现形式的节点，医院接收者与外界捐赠者在这些节点中点对点沟通，节点之间也可以互通消息，保证信息一致性。

夸张一点的想象，群里的消息就是一笔笔交易，最终确定的捐赠会写在表格文件里，包括交易双方，捐赠物品名称和数量等等，文件就相当于打包。文件可以在各群之间流传，让大家都看到每笔交易，这其实已经是一套区块链逻辑的系统了。

这在非典时期不可能发生，那时候没有移动互联网，没有社交 APP，没有一切形成组织的载体，而在 17 年后的武汉疫情下，所有能够支持这些节点形成的组件早已完善，去中心化组织应运而生。

于是，在这个没有中间机构的去中心化系统中，捐赠者知道自己捐给了谁，医院知道是谁的捐赠，唯一的缺陷就是物品的质量需要可信的凭证，在这次病毒事件中，这个缺陷暂时只能靠人工和信任来解决。

在需求端需求明显，同时相关部门和红十字会没有主动执行捐赠行为之前，很多人加入了这个去中心化组织，在没有任何强信商机构的加持下，捐赠就神奇地发生了。

历史上的区块链慈善应用

可能因为事发突然，来不及准备，区块链并没有被应用在这次病毒事件的慈善活动中，但不代表这项技术没有用，回顾以往，慈善行为早已有了区块链的身影。比如 2016 年的蚂蚁金服旗下支付宝爱心捐赠平台。

根据介绍，在引入区块链后，只要是在支付宝爱心捐赠平台发布的公益项目，用户可以自行查看善款的流向、项目执行进度等信息。这个平台开放后，壹基金和中国红十字基金会率先提交了申请，后者推出的「和再障说分手」项目上线后，最先采用区块链技术实现了账目公示。

这算是国内较早开始将区块链应用至公益、慈善的用例，不过现在回头看，当时公布善款流向的做法，从表面公布的信息看，似乎还没有看到区块链的身影，而到了 2018 年，由百度推出的度小满 SAAS 平台，区块链技术应用的痕迹开始显露了。

一个名为「滇西北支教教师经费补贴」的项目上线度小满平台后，只要发生捐助行为，每笔捐款都会自动生成相应的哈希，用户可以看到中间的拨款记录，包括上链时间、拨款订单号等详细信息，而机构所募集到的资金，包括金额总量、转帐机构名称、拨付用途等信息，也都会被记录在区块链上，最终实现捐款信息与行为的全流程存证、穿透式溯源。