以太坊 EIP-1559 提案纷争：反对方算力超 60%，尚非最佳方案

文 | Peter 编辑 | Tong 出品 | PANews

去年流动性挖矿的兴起，促进了以太坊网络上 DeFi 生态的蓬勃发展。在交易、借贷等金融需求日益增长的同时，也引起了以太坊 Gas 费的大幅飙升，导致网络越发拥堵。

V 神提出的 EIP-1559 方案，在解决以太坊用户 Gas 费居高不下、网络拥堵等问题的同时，却侵犯了矿工们的利益，矿池们纷纷公开表示反对。EIP-1559 在社区中的争议能否得到有效化解，以太坊能否向 2.0 版本顺利过渡？

矿池各自站队，分庭抗礼

2 月 26 日，三家矿池接连发布消息，表明了对以太坊 EIP-1559 提案的立场。两年前提出的关于以太坊交易手续费机制改进的方案，早已吸引了众多以太坊爱好者的关注，这一次关于它的议论再次甚嚣尘上。

以太坊全网算力排名第三的鱼池 f2pool 发布文章《站在历史的正确一边：EIP-1559》，并正式表明支持 EIP-1559 提案，这也是目前唯一一个公开支持该提案的矿池。

鱼池在文章中强调，以太坊在过去两年一直处于高速增长模式，众多生态构建者在以太坊上创建了大量的 DeFi、DAO、NFT 等生态应用，从链上数据也可以观测到，以太坊链上的交易数量已超过 2017 年的峰值水平。不过，需求的大幅度上涨，却促使了以太坊上的 Gas 费用不断攀升，网络日益拥堵，甚至有时用户花费了高额的 Gas 费却仍交易失败，造成了很差的用户体验。

EIP-1559 则可以很好地解决这个问题，并且目前社区的关键开发者（如 V 神）、核心贡献者以及用户都选择支持 EIP-1559。从历史来看，和他们站在一边很重要。而以太坊经典（ETC）在经历分叉后，目前虽仍是一个不断发展的生态系统，但在使用和应用方面的吸引力已远远落后于以太坊。

随后，星火矿池、蜜蜂矿池也接连表明立场，不过他们选择了反对 EIP-1559 提案。星火矿池表示，这是打着以用户体验为由的多数人的专制，EIP-1559 选择销毁 Basefee 是进行了一场从矿工到持币人的财富再分配，这是一种“抢劫”。蜜蜂矿池则认为缓解交易拥堵与高额手续费可以通过动态扩容 GasLimit 来解决，价格是一个很复杂的因素，并不会因为少量的销毁而提振。

一直以来，以太坊矿工都是 EIP-1559 的最强反对者，大部分矿池也多次发文反对 EIP-1559。因为这触及到了他们的直接利益，他们是受影响最大的群体。

而 Flexpool 矿池在公开表明反对 EIP-1559 提案的同时，还建立了 STOPEIP1559 网站以监测各大矿池对于 EIP-1559 提案的立场。该网站显示，目前已有 12 个以太坊矿池公开反对 EIP-1559， 公开支持该提案的仅有鱼池 f2pool 一家，其余 7 家是默认支持，未公开表态。

之所以未公开表态代表着默认支持，是因为其余 7 家矿池在未表明立场，不采取任何措施的情况下意味着将和平接受以太坊开发者赞助的节点更新，而更新包括 EIP-1559 提案以及更高版本的 ETH 2.0 更新。不难发现，目前持支持态度的矿池，大都同时也都运营着比特币矿池，相比之下，反对者则是以以太坊矿池为主业，但反对者的算力目前占上方，据推特网友统计，反对 EIP-1559 的池约占以太坊网络算力的 63％。

网络拥堵由来已久，EIP-1559 为何惹争议

以太坊网络的拥堵问题由来已久，早在 2017 年，因加密猫的火热，就给以太坊网络造成了极大的拥堵，Gas 费价格飙升。而这一次 DeFi 热潮的风靡，以太坊上的交易、借贷等需求骤增，同样引起了 Gas 费大幅上升，不断创下新高。

据 Gas Now 数据，这周 Gas Fee 最高达 1220 Gwei，再创历史新高。而 Gas 费的飙升却极大地增加了以太坊矿工的收入，这便给了矿工维持现状、反对 EIP-1559 的动力。2 月 23 日，The Block 数据显示，今年 2 月以太坊矿工收入超过了 10 亿美元，创下新高，其中交易手续费形式收入为 5.41 亿美元，占到了矿工收入的一半以上。

高额的 Gas 费、拥堵不堪的网络又限制了以太坊生态上其他项目的发展，目前部分以太坊用户已悄然转向了其他费用更友好的公链，而这也给了交易所众多的机会。今年以来，币安、火币等交易所纷纷在自家公链上搭建 DeFi 生态，借此吸引了不少项目、用户。

因此，以太坊生态要想长远地发展，已到了必须做出改进的时候了，这也是 EIP-1559 提案的意义所在。

EIP-1559 是 V 神和 Ethhub_io 创始人 Eric Conner 于 2019 年 3 月联合提出的以太坊交易手续费机制改进提案。并早在 2018 年，V 神就提出了该方案的雏形。这两年，EIP-1559 都是社区中最受瞩目的提案之一，但也掀起了巨大的争议。目前，EIP-1559 代码阶段暂时完成，现只需要进行区块大小测试，今年或将开始实施。

EIP-1559 的核心是更改了向矿工支付 Gas 费用的方式。目前，矿工打包交易主要是在 Mempool （交易内存池）中选择出价 Gas 费更高的交易进行打包。

而在 EIP-1559 提案中，Gas 费将分为两部分：基础费（Basefee）和矿工小费（Tip）。基础费是用户必须支付的最低价格，以便将其交易打包进区块之中，不过基础费不归矿工所有而是将其销毁。

如果区块包含的 Gas 费用超过 12.5M 的限制，那么区块将根据实际的使用需求进行调整，提高限制，Gas 费用的最终上限为 25M。小费则是给予矿工的额外奖励，在 Gas 费达到最终上限 25M 时，矿工则根据小费的高低进行排序打包。

EIP-1559 提案通过将 Gas 费的费率根据实际的使用需求进行调整，从而保证区块的使用率维持在半满状态，并动态地调整 Gas 费的上限，更好地应付短时的需求峰值，避免需求旺盛时导致的网络拥堵，从而改善用户体验。

但另一方面，由于销毁基础费（Basefee）形成的通缩机制，是提升每一个 ETH 的价值，却定向减少了以太坊矿工的区块奖励。而通缩这部分收益的增加往往无法抵消矿工手续费的奖励，所以矿工的最终收益是减少的，这也是矿工集体反对 EIP-1559 提案的根本原因。

EIP-1559 已是大势所趋，但真的是最佳方案吗

EIP-1559 主要由 Tim Beiko 领导负责，他是 EIP-1559 的坚定支持者，根据他判断，从技术角度来看，距离 EIP-1559 的推出还需要解决一些难题。不过 EIP-1559 的推出已是大势所趋，最早可能于今年 7 月的「伦敦」硬分叉中启动。

V 神在社区里表示，EIP-1559 更大的意义是让每个交易可以在 1-2 个区块之内被确认，如果一些矿工走了，还有新的再来，如果被矿工进行 51% 攻击，那就尽快全部转移到 PoS 上。矿工似乎的确是被牺牲的一方，矿工们目前主要的收入都来源于以太坊上的用户，流失了用户也就流失了收益，而对于用户而言矿工却是可替代的，同意 EIP-1559 提案的以太坊网络上还会有新的矿工。

币印创始人潘志彪对此称，不要给自己加戏，EIP-1559 本来就不需要矿工投票。提案造成了币价的通缩，牺牲了矿工部分的利益，但从大局上来看长远维护了社区的发展。同时他也认为，“EIP-1559 是个鸡肋方案，并没有解决网络拥堵的问题，路线图也早就说明白了，最终还是要转向 PoS、ETH2。

必须启动 EIP-1559 还有另一个原因，就是市场预期。鱼池则认为，目前 ETH 的价格中很可能已经包含了启动 EIP-1559 产生的价值，包括投资者在内的大多数社区成员都看好 EIP-1559 的推出，并希望该提案能够发挥作用，这一预期有极大的可能已经反映到了 ETH 币价中。如果该提案未被通过，那么可能不利于 ETH 短期价格，ETH 价格下跌可能引发一系列事件，最终矿工也将受到影响，因为他们的收入由 ETH 的价格决定。

不过对于 EIP-1559 提案，业界还存在另一种观点。哥伦比亚大学计算机科学系教授 Tim Roughgarden 曾对 EIP-1559 进行了深入分析，他表示没有 EIP-1559 或其他的交易费用机制仍可以降低以太坊的平均交易费用，持续的高额交易费用还是可扩展性问题，而不是机制设计问题。在需求保持相对稳定的期间，无论采用哪种机制，都不能期望实际交易费用会大大低于市场结算价格。如果市场结算价格已非常高，那降低价格的唯一方法就是增加供给或减少需求。

对此，V 神持相同意见，表明 EIP-1559 只是暂时的过渡方案，或许能够短期缓解 Gas 费高昂问题，但真正的解决方案还是在于提高以太坊的可拓展性，而这是 ETH2.0 致力于解决的问题。

而离 7 月已越来越近，之所以考虑在“伦敦”硬分叉中启动 EIP-1559，“难度炸弹”可能会在那时发生也是一个重要的考量因素。

以太坊网络上，挖矿的难度不仅受算力影响，还跟「难度炸弹」机制有关。随着区块高度的上升，难度炸弹对挖矿难度的增加将愈加明显，后期甚至呈指数级增长，直至挖不出区块，以太坊网络从而陷入停顿。难度炸弹的设置，将有助于以太坊从 PoW 更顺利地过渡到 PoS。

以太坊从 PoW 转换到 PoS 同样是一个大势所趋的过程，加密货币世界也很难支撑相当两个比特币网络的算力量级，再加上以太坊还要运行更为复杂的智能合约，对 TPS 有着更高的要求。

到了 7 月，若难度炸弹爆发，以太坊顺利过渡到 PoS 上，ETH2.0 上线，那 EIP-1559 也将完成它的使命。此后，以太坊网络中的可拓展性问题将逐步得到解决，尤其是 Gas 费的问题。