1. 格时财经首页
  2. 新闻
  3. 资讯

一个火遍币圈的Grin到底影响了多少人?

一个火遍币圈的Grin到底影响了多少人?

谁都想不到,在离农历新年还有半个月的时候,一个诞生于三年前的项目Grin突然“火了”,它默默无闻三年多,终于在戊戌年的尾巴扬名四方。如果你身在币圈或者关注币圈,那么你的朋友圈一定见过不少题目中含有“Grin”的文章,这一波存在感刷得密不透风,想不关注都难。

Grin,中文释义:露齿笑。抑或直接称之为“格林”。它的“火”不同于BTC和ETH的社区积累,从2018年12月22日开始,Grin以密集“刷屏”的方式出现。第一篇文章来自“区块律动BlockBeats”发布于2018年12月22日的《如何在家零成本挖爆火隐私概念Token:Grin》。在随后的一个月中,共计30家微信公众号自媒体为其发文39篇,其中在1月15日和18日两天,就各有7篇与Grin相关的文章。

三人成虎,原来,一个项目离“火”只差这几篇文章的距离。

那么,Grin真的很“流弊”吗?

抛开Grin上线先暴涨800%再瞬间下跌97%不说,在Grin铺天盖地的公关文中,最大的卖点是MimbleWimble匿名技术。

MimbleWimble在区块链技术中是一项匿名技术,重心在于区块链协议的可互换性、隐私性以及可扩展性。它于2016年7月由一位匿名名字为Tom Elvis Jedusor的人在IRC频道#bitcoin-wizards上发布。

MimbleWimble旨在改进现有区块链的可扩展性和隐私性,它不专注于主节点、协调器、分片、状态通道,而是专注于创建新的剥离协议,使得运行节点的资源更少。同时,MimbleWimble还声称改进了比特币的隐私属性。

事实上,使用MimbleWimble技术的不止Grin,专注于隐私的也不止Grin,无IC欧不预挖的不止Grin,纯社区项目也不止Grin。

我们很“无聊”地统计了所有涉及Grin,并发布于微信公众号文章的阅读量,除去Grin的官方账号“GrinUP”外,30家区块链微信自媒体发文39篇,阅读量共计93471。单篇阅读量最高的是“币市小姐姐”《Grin是好项目,但不一定是好的投资品》,阅读量13000。

一个火遍币圈的Grin到底影响了多少人?一个火遍币圈的Grin到底影响了多少人?一个火遍币圈的Grin到底影响了多少人?

没有对比就没有伤害,93471个阅读量比不上“虎嗅”一篇头条推文一天的阅读量,要知道,这可是连续积累30天的阅读量。不足10万的全方位累计阅读量,在当下币圈竟然也可以叫“火”。

事实上,目前微信公号处于“内容过载期”,头条的阅读打开率在3.9%左右,也就是说,一个公众号如果有一万的粉丝,那么头条文章的平均阅读量为390左右。而就目前币圈状态来看,真正关注的人并没有多少,因此同一数据在币圈则更低。

在这30天里,与Grin有关的文章同质性较高,大家的基本写作套路也大同小异,而真正关注的人也基本上数量是固定的。同样的现象可以从众多币圈微信群反映出来,每个微信群除了名称不一样,群主不一样以外,永远是大家熟悉的那几个人。曾经有人这么调侃过:“不过是500个一样的人,用500个不一样的名字,建了500个看起来’不一样’的群。”

这也意味着,在与Grin相关的文章阅读量中,极有可能存在同一个人打开发布于不同公众号的现象,因此“去重”是非常必要的。在发文的30个微信公众号中,“区块律动BlockBeats”发文2篇,“橙皮书”发文4篇,“f2pool鱼池”发文3篇,“深链Deepchain”发文2篇,“链闻ChainNews”发文2篇,“巴比特资讯”发文2篇。在39篇文章中,有15篇是必须“去重”的,也就是说,在93471的阅读量基础上,至少减去三分之一才能算是真实的阅读量。粗略计算,真实阅读量大概在5万人左右。

回头看看Grin的前辈们,不管是社区化的BTC、ETH,还是同样做匿名的DASH,社群早已遍布全球不计其数。而Grin在此次被强刷存在感之前,全球社群规模不超过两万。在国内,相关文章覆盖面最多5万人,而在外网上,从2016年底到2019年1月,针对Grin的文章不超过30篇。所以,Grin的热炒,只是一场小范围的躁动,两万人的社群,加上覆盖5万人的文章输出,就能称之为“火”,这大概就是币圈熊市的缩影之一吧。

本文来自UP链参,本文观点不代表格时财经立场,转载请联系原作者。

免责声明:作为区块链信息平台,本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示。鉴于中国尚未出台数字资产相关政策及法规,请中国大陆用户谨慎进行数字货币投资。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注