减持套现还是稳定市场？宣布将“放弃”8000万枚BNB后币安、火币、OK正面激辩

币安今日宣布，根据白皮书约定，币安已经完成第8次BNB季度销毁，本轮共销毁808888枚BNB，价值约2384万美元。

但与前7次销毁不同，引起轩然大波的是，币安此次销毁是从币安团队持有的BNB份额中直接销毁。此外，从本次销毁开始，币安团队将放弃团队持有的BNB份额，并将其加入到BNB季度销毁计划中。

备注：按照白皮书规划，BNB总供应量的40%，即8千万枚BNB由创始团队持有。

新销毁方案公布后，BNB短时上涨7%；单随后，市场对币安新“销毁”规则的质疑，铺天盖地。

这个方案首先引来了火币创始人李林的质疑。

今天上午11点，李林在微信群里评论称，（币安新的方案）“意思是，流通的不管了，直接销魂团队手里的。也就是说不需要回购了，按照数据直接从预留的扣”，“如果这个方案大家认为不错的话，太好了”，“每个季度减少了几亿的回购成本”，“回头我们发起一个投票，如果大家都认为这个方案更好，我们马上实施”。

下午4点，火币集团CEO七爷随后也在朋友圈表示，“今天重新学习了‘放弃’这个词，放弃难道不是直接销毁的意思？回购团队的，实质是把员工卖转成公司卖，对市场影响本质都一样。第一次见到把套现说的这么清新脱俗。过度包装，就是欺骗。”

之后，七爷继续在朋友圈中发表评论，“连网友都猜到了最后还是拿币价揶揄。那问题又来了：所有的价值最终都要靠基本面支撑。面对收入只有一半，基本面不好而市值很高的股票，如果你是一个理智的投资者，你会做什么？”

下午2点，OK集团创始人徐明星在微博上点评称：“那些天天炫耀自己赚了几十亿美金的友商们，能公布一下自己的交税记录吗？不要说你在某个0税的岛国，全球税收都是以实际业务发生地或者经营地界定的。不管在哪国，逃税都是不行的吧。”

事件很快升级，今天晚上8点，何一和七爷开始在微信群里对峙，“讨论币安修改方案的用意”。

七爷在微信群里质疑称，“员工不买、一姐不卖，员工如何生活？服务器、工资、办公费用从哪来，解释这个问题就行了。”

对此，何一回应称：“放弃是团队放弃本来可以卖了别墅靠海的币，给公司用于销毁。而原来收入的20%用于币安的持续投入。”（备注：似乎没有正面回应问题）

七爷进一步质疑称：“说了半天，不还是左口袋导有口袋，右口袋再掏出来卖吗？”

……

此外，有人在群里评论称，“既然是原本就按照白皮书在走，20%回购，只是回购方式变成了团队手里的，放弃二字说的太高尚了。”

最后，何一表示“火币这么关心币安抠字眼，我真的很感激”；七爷则回复：“放弃”这个游戏火币不跟，“我们不糊弄用户”。

此外，也有分析称，币安短期内不会从二级市场回购 BNB 用于销毁。

为什么此次销毁的是币安团队持有的BNB？为什么币安团队要放弃持有的BNB份额？回购的资金去了哪里？这是不是意味着币安不再从二级市场回购销毁BNB了？

针对这些疑问，币圈展开了激烈的讨论。

激战微博

币安联合创始人何一今天连发16条微博，向网友回复和解释币安新的销毁政策。31QU总结问题和回复如下（部分内容做了修饰和删减）：

职业抄手一枚：回购的资金去了哪里？

何一：BNB啊。

胡说财经：不从二级市场回购销毁BNB了，那BNB价格很难再涨了？

何一：上次修正过回购这五个词，因为收入大部分是BNB，正确解读是团队砸盘套现风险消失。

喜欢下雨天de微博：团队放弃，相当于这部分BNB属于无主之币。用于回购这部分BNB的美金，给谁了？给慈善机构了？给用户了？还是继续留在币安公司？

何一：这部分直接锁仓用于销毁。公司的钱不是赚了分的，是持续投入的。举个例子，公司上市了，本来大家可以卖股票财富自由了，现在只能靠年底拿点奖金了。

喜欢下雨天de微博：为了防止场内抛压过重导致崩盘，所以通过场外从员工手里用市价收购？

何一：没有收购，是直接被锁仓销毁。

术法势：骗大家还说这么好听，二级不回购了？

何一：币安收入本来就有BNB，上次销毁做了解释。

什么无处安放：是从40%里回购还是无条件销毁40%？

何一：按照利润比例无条件销毁。

BTM大队长：停止二级市场回购，优先销毁团队的币，不等于变相套现吗？

何一：没有回购，是无条件销毁。

天涯点棋子：既然没有二级市场回购销毁，现在二级市场购买bnb的价值在哪里？

何一：没有回购的BTC价值在哪里？

不抗单不舒服司机：我到今天都不知道币安利润是多少，回购的20%又是多少！拿钱收购团队0成本的币不是“放弃”，是等价交换。

何一：首先1个月前修改了白皮书中关于回购的描述，还专门做了解释，因为收入本来就是BNB，现在是按照利润比例直接先销毁团队对。你作为团队放弃自己的40%价值如此高的代币试试看。

不抗单不舒服司机：本来一次性付的，现在分期付就叫放弃了？

何一：按照你的理解能力团队解锁的部分二级市场抛售合理，用于销毁保证市场稳定不合理？

不抗单不舒服司机：不应该混淆视听，把一次性付的变分期付说成“放弃”。

何一：按照白皮书，一次性本来该我个人可以持有随便套现的BNB，被用来销毁了，我个人并没有额外拿到BTC或其他等值代币；目的是为了解决之前市场认为团队会随时套现或者某一天突然兑付引起市场剧烈波动。

BTChodler：按照白皮书，本来就要回购20%，从哪回购有区别吗？但是团队持有的币减少了，这是不是减持？

何一：没回购，因为都是BNB，区别是谁的BNB。

吾从周：相当于公司把大家的钱没收了？

何一：差不多，按照白皮书可以随便卖，现在还没发就销毁。

未雨绸缪0611：团队本身有几亿钱的bnb要释放，cz不让释放，怕崩盘。然后团队员工肯定不乐意，于是把以后回购的钱拿来发给团队安抚团队。这叫暗度陈仓？

何一：按照白皮书4年解锁完8000WBNB分给团队抛售大家本来可以在那个时候退休别墅靠海，现在需要团队做收入做利润拿奖金，不知道还得埋头苦干多少年才能自由，更需要保证币安屹立不倒，哪一个对BNB holder更好？

比特币BM：和以前的区别在哪里呢？原本是销毁手续费利润的20%，现在改成销毁团队中的币，只是让大家知道团队的币不会抛盘吧？原本是销毁手续费利润的20%的BNB是要股东分配掉吗？

何一：利润需要持续投入，需要很多年慢慢做。

比特币forever：一姐好，团队部分的销毁怎么和利润的20%挂钩？都是BNB呀

何一：区别是销毁谁的，是归属团队个人的？还是用于公司运转和长期投入的资金？换句话说团队放弃个人利益，确保市场稳定。

还有网友质疑，这种做法是不是等同于减持？8000万BNB最终还是会被币安拿走？这些问题，暂时没有回复。

何一发布第二条微博解释：首先销毁不变，仍旧是利润的20%，其次首先销毁团队的部分意味着团队100%放弃自己应该持有的BNB来确保市场稳定，解决了之前认为团队会砸盘套现的质疑；BNB市值排名第六了，但团队并没有因此“暴富”，只从币安的利润中领工资，币安的收入会用于币安的运转及持续对行业的投入。

之后何一又表示，“先问如果你作为币安团队能不能做到再喷，欢迎抄袭”。

币安曾悄悄修改白皮书，未及时告知用户

此前，币安就曾修改过BNB白皮书。

今年4 月 18 日，据 the block 报道，币安在新版白皮书中，删除了“回购”一词，原版本中关于“每季度公司将用 20% 的利润回购并销毁BNB”的条款。改成了“每季度公司将基于币安交易利润销毁 BNB”。

4 月 19 日，币安针对删除一说进行了回应，称“回购”一词的使用并不准确，当初在白皮书阶段使用这个词是因为没想清楚，“回购不重要，重要的是销毁了多少，总量减少了大家的币才会增值”。至于为何不挂钩利润，币安创始人 CZ 回应表示：“因为一些地区倾向于将盈利与证券联系起来。”

币安表示，在听取有关部门意见后把这部分描述删除，因为部分国家的监管部门不喜欢 BNB 和利润挂钩。另外，白皮书早在两个月前已经更新。